Decision № 9606730, 26.05.2010, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.05.2010
Case No.
2-1461
Document №
9606730
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KAM"IANETS-PODILSKYY MISKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KHMELNYTSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1461

2010 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

26 травня 2010 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., за участю прокурора Мельника В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом прокурора міста Кам»янець-Подільського в інтересах Держави в особі Міністерства палива та енергетики України та ВАТ енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго» за дорученням якої діє Кам»янець-Подільський міський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по протоколу-акту , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” за дорученням якої діє Камянець-Подільський міський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків по протоколу-акту в сумі 476, 96 грн.

В судовому засіданні прокурор Мельник В.В. та представник Камянець-Подільського міського РЕМ Гріх Л.В. в підтвердження позовних вимог вказують, що 23 жовтня 2009 року контролерами Кам»янець-Подільського міського РЕМ за адресою : м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357. А саме : шляхом підключення допоміжного засобу ( трансформатор, за допомогою якого лічильник обертається у зворотньому напрямку ), змінено схему підключення. На місці порушення, у відповідності з п. 53 Правил користування електричною енергією складено протокол-акт № ф 025541 від 23 жовтня 2009 року в якому зафіксовані порушення на день перевірки абонента. Комісією по визначенню кількості без облікової перевірки електроенергії по актам про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами винесла рішення про проведення перерахунку згідно методики. Згідно протоколу споживачу нараховано 476 грн. 96 коп. завданих збитків, які відповідачем частково відшкодовано , а саме в сумі 150 грн. , на день розгляду справи не відшкодована сума збитків становить 326 грн. 96 коп., яку просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» за дорученням якої діє Кам»янець-Подільський міський РЕМ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. та державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при перевірці АДРЕСА_1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області контролерами Камянець-Подільського міського РЕМ 23 жовтня 2009 року було виявлено порушення відповідачем п. 53 Правил користування електричною енергією : шляхом підключення допоміжного засобу ( трансформатор, за допомогою якого лічильник обертається у зворотньому напрямку ), змінено схему підключення. На місці порушення, у відповідності з п. 53 Правил користування електричною енергією складено протокол-акт № ф 025541 від 23 жовтня 2009 року в якому зафіксовані порушення на день перевірки абонента.

Відповідно п. 42 ПКЕЕ для населення встановлено, що споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних Правил; ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затверджених постановою НКРЕЕ від 22.11.1999 р. № 1416 позивачу ОСОБА_2 завдано збитки на суму 476 грн. 96 коп., які частково відповідач відшкодував, на день розгляду справи в суді сума збитків становить 326 грн. 96 коп.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, завдані збитки підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави.

На підставі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-226 Цивільного Процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» за дорученням якої діє Кам»янець-Подільський міський РЕМ ( м. Кам»янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, 8, р\р 2603130100993 МФО 315784 в ВАТ «ДОБ України», ЗКПО 22764672 ) завданих збитків на суму 326 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. та державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 9606730 ?

Документ № 9606730 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9606730 ?

Дата ухвалення - 26.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9606730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9606730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9606730, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 9606730, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9606730 refers to case No. 2-1461

This decision relates to case No. 2-1461. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KAM"IANETS-PODILSKYY MISKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KHMELNYTSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9606729
Next document : 9606731