Court ruling № 96067172, 18.12.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/23542/18

Провадження № 2-во/752/153/20

У Х В А Л А

18.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

15 травня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію в розмірі 3 502,18, судовий збір в розмірі 1 762 гривні.

25 червня 2020 року на підставі зазначеного рішення на адресу стягувача було направлено виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 15 травня 2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію було ухвалено рішення.

Згідно вказаного рішення, позов ПрАТ «Київські електромережі» задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію та судові витрати у справі.

В апеляційцному порядку зазначене рішення не оскаржувалось.

25 червня 2020 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 травня 2019 р. позивачу було надіслано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому документі було допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », тоді як правильно: « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 25.06.2020 р., виданому на підставі рішення в справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.432 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м.Києва 25.06.2020 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, правильно зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: