
Справа № 545/436/20
2-с/545/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут » за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в :
26 лютого 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут » ,за яким стягнуто із Чигирин ( Лисич ) на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ, що складається із 10418,35 грн. – основного боргу, 2729,62 грн. – інфляційних нарахувань, 937,77 грн. – 3 % річних та 210,20 грн. на відшкодування судових витрат.
До суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що із зазначеною сумою заборгованості вона повністю не згодна, що свідчить про існування спору між сторонами.
Тому прохала скасувати судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року у справі № 545/436/20.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Скасувати судовий наказ від 26 лютого 2020 року по справі № 545/436/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут » заборгованості за спожитий
природний газ, що складається із 10418,35 грн. – основного боргу, 2729,62 грн. – інфляційних нарахувань, 937,77 грн. – 3 % річних та 210,20 грн. на відшкодування судових витрат.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 96066835, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 545/436/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: