Court ruling № 96066822, 06.04.2021, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/236/21

У Х В А Л А

06.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Страхова група» «ТАС», 2.Комунального підприємства «Овруч» Овруцької міської ради Житомирської області, треті особи: 1. ОСОБА_3 , 2. Овруцька міська рада Житомирської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Страхова група» «ТАС» та відповідача 2 Комунального підприємства «Овруч» Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь різницю від сплаченої та фактичної матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 319408,57 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач 1 подав відзив на позов, у якому позов не визнав, просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивач подав відповідь на відзив.

Третя особа 2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

06.04.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому він просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розміру завданої матеріальної шкоди), необхідних для усунення пошкоджень нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, офіс 6); оплату за проведення експертизи покласти на відповідача 2; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити; судове засіданні провести у відсутність відповідача 2.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник з клопотанням погодилися частково, проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечують, проте просять проведення експертизи доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7) або Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512).

Відтак, з метою забезпечення права позивача на надання доказів та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у справі, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу із запропонованого питання, клопотання підлягає частковому задоволенню щодо призначення будівельно-технічної експертизи на предмет визначення вартості ремонтно-будівельних робіт пошкодженого приміщення. Оскільки згоди сторін щодо обрання експерта чи експертної установи не досягнуто, останні обираються судом самостійно. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому керуючись ст.ст. 104, 252 ч.1 п.5, 260, 261 260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень будинку АДРЕСА_1 ?

Копію даної ухвали надіслати експерту. У разі потреби надіслати експерту матеріали справи. По закінченню експертизи висновок та матеріали справи повернути до суду.

Обов`язок по оплаті витрат за проведення експертизи покласти на відповідача 2 Комунальне підприємство «Овруч» Овруцької міської ради Житомирської області.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до будинку, надати всі необхідні документи для проведення експертизи та не чинити перешкод в обстеженні будинку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко