Court ruling № 96066193, 05.04.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/18645/20

Провадження №2/521/1460/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про зміну розміру і способу стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про зміну розміру і способу стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.12.2020 року.

На офіційну адресу суду через поштовий зв`язок ОСОБА_2 була направлена зустрічна позовна заява про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2021 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимоги ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України. Позивачу за зустрічним позовом було надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками (оригінал та копії за кількістю відповідачів). Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

29 березня 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси поштовим зв`язком надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

Дослідивши уточнену зустрічну позовну заяву суд доходить висновку, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі від 09.03.2021 року не усунуті, а саме не подано оригіналу зустрічної позовної заяви, на уточненій зустрічній позовній заяві від 22.03.2021 р. міститься відмітка про відповідність копії оригіналу «Копія вірна згідно з оригіналом».

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя М.В.Мурзенко