
Справа № 507/338/21
Провадження № 2-с/507/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2021 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Любашівським районним судом Одеської області 30 березня 2021 року за заявою ТОВ «Одесагаз-постачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на спожитий газ,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року Любашівським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Одесагаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на спожитий газ.
ОСОБА_2 , 06.04.2021 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий газ, мотивуючи тим, що вона заборгованість повністю сплатила.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Заявником не виконано вищевказані вимоги закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. х 0.05 = 113 грн. 50 коп.)
Однак, заявником не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору. В разі, якщо заявник звільнений від сплати судового збору, підстави звільнення від сплати судового збору необхідно зазначити в заві та надати відповідні докази звільнення від сплати судового збору.
В зв`язку з викладеним, заявнику необхідно повернути його заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Любашівським районним судом Одеської області 30 березня 2021 року за заявою ТОВ «Одесагаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на спожитий газ – повернути ОСОБА_1 без розгляду.
2. Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою про скасування судового наказу після виправлення зазначених недоліків.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Любашівського районного
суду Одеської області: Вужиловський О.В.
The court decision No. 96066132, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 507/338/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: