
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/230/21
Провадження № 3/506/206/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голеркани Дубосарського району Республіки Молдова, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2021 о 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні терапевтичного відділення КНП «Окнянська БПЛ» за адресою: вул.Лікарняна, буд.40, смт Окни Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та інших громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі, повідомивши суд, що 13.02.2021 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Окнянська БПЛ» та йому не сподобалося як його там лікують та годують, тому він попросив у працівників лікарні добавки їжі, однак йому відмовили, що його обурило і він розпочав висловлюватися на адресу медичних працівників та відвідувачів лікарні, які зустрічалися на його шляху, нецензурною лайкою. Він розуміє що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не вчиняти.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754427 від 13.02.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.2, 3, 4/;
- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.5/;
- витяг з бази «АРМОР» та витяг з ЄДРСР, відповідно до яких ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за 173-2 ч.1 КУпАП /а.с.6/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку, а правопорушення, які вчиняв ОСОБА_1 , мають ознаки систематичності.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п`ять/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 96066121, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 06.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 506/230/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: