
Справа № 505/2126/20
Провадження № 2/505/959/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Господин жатви», за участі третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Господин жатви» за участі третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області та просить виділити в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визнати за нею право власності на котельню літ «И,И1», нежитлові будівлі літ. «И2, И3,И4», навіси літ. «И5,И6,И7», прохідна літ «Я2», огорожа №1-6, вимощення І, Вимощення ІІ, вимощення ІІІ, басейн ІV, за адресою: АДРЕСА_1 .
01.04.2021 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила залишити позов без розгляду та повернути їй матеріали справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу(ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки, розгляд по суті даної справи не розпочинався, враховуючи надану позивачем заяву, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст.200, 247, 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Господин жатви», за участі третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя О.О. Івінський
Ухвалу суду підписано суддею 06.04.2021 року.
The court decision No. 96066112, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 505/2126/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: