Court ruling № 96065939, 06.04.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
06.04.2021
Case No.
520/4370/15-ц
Document №
96065939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/4370/15-ц

Провадження № 6/947/283/21

УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі

06.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою про виправлення помилки в виконавчому документі по справі за позовом Комунального підприємства ТОВ «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Богдан-Авто Одеса» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 23.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.03.2020 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2017 року скасовано.

Позов ТОВ «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності задоволено.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2020 року скасовано та залишено в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2017 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» на користь ОСОБА_3 витрати за сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8 768 (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 28 копійок

23.11.2020 року у цій цивільній справі № 520/4370/15-ц було виданий виконавчий лист.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Дослідженням змісту виконавчого судового наказу встановлено, що в ньому дійсно допущено помилку, а саме у графі резолютивна частина рішення зазначено суму стягнення 8768 (вісім тисяч сімсот шістдесят) гривень 28 копійок замість правильного 8768 (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та копію виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як є обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчому листі від 23.11.2020 року № 520/4370/15, зазначивши правильно у графі: резолютивна частина рішення, суму стягнення «8768 (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 28 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96065939 ?

Документ № 96065939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96065939 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96065939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96065939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96065939, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 96065939, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96065939 refers to case No. 520/4370/15-ц

This decision relates to case No. 520/4370/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96065937
Next document : 96065943