Court ruling № 96065759, 06.04.2021, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.04.2021

Справа № 497/376/2021

Провадження № 2/497/326/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

06.04.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про виділ в натурі майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- виділити в окремий об`єкт нерухомого майна для присвоєння окремої поштової адреси;

- здійснити реєстрацію під окремим реєстровим номером ОСОБА_3 нежитлову будівлю, а саме: нежитлову будівлю літера "А" прим. № 2-84.9 кв.м. загальна площа - 84.9 кв.м .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 квітня 2007 року та договору даруванння частини нежитлової будівлі від 30 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу (реєстр № 4171) ОСОБА_3 належить 47/200 частин нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину № 4989 від 20 квітня 2007 року позивачу належить частка, яка складається з нежитлової будівлі, а саме: нежитлова будівля літера "А" прим. № 2-84.9 кв.м. загальна площа - 84.9 кв.м. Відповідно до висновку комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентаризації" щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 09 березня 2021 року № 02, враховуючи технічний стан, забезпечення необхідними системами інженерного обладнання, функціональне (цільове) використання та фактичну відокремленність, поділ виконати можливо. За наявною інформцією в позовній заяві, також існують інші співвласники названого нежитлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які відокремились на окремі поштові адреси та отримали свідоцтво про право власності, а саме:

- ОСОБА_4 - 95/200 частини, при виділенні в окрему поштову адресу отримав свідоцтво про право власності за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 - 14/200 частини, при виділенні в окрему поштову адресу отримав свідоцтво про право власності за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 - 14/200 частини, при виділенні в окрему поштову адресу отримав свідоцтво про право власності за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 16.03.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 06.04.2021 року о 09:00 годині (а.с.29), про що повідомлено сторони по справі (а.с.30).

Позивач у підготовче засідання не прибула, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлена згідно вимог чинного законодавства. Подала до суду заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, та проведення підготовчого розгляду у її відсутність (а.с.33). Також подала позовну заяву (уточнену), в якій виправила помилки по тексту заяви не змінюючи при цьому, а ні предмет позову, а ні підстави позову, а ні позовні вимоги за цим позовом (а.с.34-38).

Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області у підготовче засідання також не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином (а.с.30). На адресу суду спрямував лист про розгля справи без його участі, та про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог (а.с.40-41).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. Подав до суду заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, проведення підготовчого розгляду у його відсутність (а.с.39).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про виділ в натурі майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.05.2021 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ С.В.Кодінцева