
Провадження № 1-кп/734/47/21 Справа № 734/2290/20
У х в а л а
06 квітня 2021 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Іванцова А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000789 від 28 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Іванцова А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000789 від 28 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що по всій території України діє карантин щодо запобігання розповсюдження коронавірусу COVID 19 та перебування Сумської та Чернігівської області в червоній зоні відносно епідеміологічної ситуації по рівню захворювання, значну відстань м. Конотоп від смт Козелець.
Адвокат просить призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000789 від 28 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області /41600, м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8/.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката Іванцова А.В. доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Іванцова А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000789 від 28 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.
Провести судове засідання, що призначене на 27 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області /41600, м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8/.
Доручити посадовим особам Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Іванцова А.В.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Конотопському міськрайонному суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Бузунко
The court decision No. 96064277, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 734/2290/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: