Court ruling № 96064249, 06.04.2021, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/118/21

Єдиний унікальний №733/113/21

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівський обласний центр зайнятості про визнання незаконними та скасування наказів,

установив:

Позивачем подано до суду позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівський обласний центр зайнятості про визнання незаконними та скасування наказів.

Позивач в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання представника адвоката Сакун І.А., просили розгляд справи проводити без їх участі. Крім того, заявили письмове клопотання про витребування, у зв`язку з необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригіналів документів, що стали підставою для укладення та припинення трудового договору, в тому числі оригінали щодо проведення конкурсного відбору; та у Ічнянської РФ Чернігівського обласного центру зайнятості оригінали заяв від 10 квітня 2020 року про поновлення статусу безробітного та поновлення виплати допомоги по безробіттю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення клопотання про витребування доказів, не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, в тому числі вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,198, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 :

- оригінали документів, що стали підставою для укладення та припинення трудового договору з ОСОБА_1 , в тому числі й оригінали документів щодо проведення конкурсного відбору;

- оригінал наказу про прийняття на роботу від 09 липня 2020 року за №9к;

-оригінал наказу про припинення трудового договору (контракту) від 01 серпня 2020 року №10к;

- книгу реєстрації наказів та журнал (книгу) реєстрації вхідної кореспонденції, де були зареєстровані заяви, що стали підставою виникнення та припинення трудових відносин.

Витребувати від Ічнянської РФ Чернігівського обласного центру зайнятості:

-оригінали заяв ОСОБА_1 від 10 квітня 2020 року про поновлення статусу безробітного та про поновлення виплати допомоги по безробіттю.

Визначити строк для надання доказів до 21 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова