Court ruling № 96064166, 05.04.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3485/21

Провадження № 2/750/1169/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про визнання договору виконаним,

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фагор»,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про визнання договору виконаним.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

При подачі позову до Деснянського районного суду м. Чернігова позивач обрав підсудність справи відповідно до частини восьмої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів та вважає, що місцем виконання договору є місце його проживання.

Із копії заяви (оферти) № 200508670 від 19.04.2016, доданої позивачем до позовної заяви, вбачається, що в ній не зазначено місце виконання вказаного договору.

Крім того, вказаний договір не належить до таких договорів, виконання яких через їх особливості можливе лише в певному місці.

Таким чином, посилання позивача на частину восьму статті 28 ЦПК України є необґрунтованими, оскільки з документів, доданих позивачем до позовної заяви, не вбачається, що місцем виконання договору є місце проживання позивача.

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, що відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Інших підстав, передбачених статтею 28 ЦПК України, для розгляду справи за вибором позивача, позивачем не зазначено і судом не встановлено.

Враховуючи наведене, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, судом, встановленим законом для розгляду вказаної справи, є Шевченківський районний суд міста Києва, у зв`язку чим справу належить передати на його розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 28, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 750/3485/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про визнання договору виконаним на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко