
Кролевецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н АК А З
Справа № 579/502/21
2-н/579/34/21
05 квітня 2021 року
м. Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2923 грн. 92 коп.,-
Відповідно до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», юридична адреса: 40004 м.Суми, вул.Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537, на рахунок ІBAN НОМЕР_2 в філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, код ЄДРПОУ 41884537 заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.10.2019 року по 28.02.2021 року в розмірі 2923 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», юридична адреса: 40004 м.Суми, вул.Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537, на рахунок ІBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 41884537 судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя: О. В. Моргун
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167, ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає.
Відповідно ч. 8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
The court decision No. 96063290, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 579/502/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: