
Справа № 592/1117/21
Провадження № 2/592/839/21
УХВАЛА
06 квітня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Сумське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить скасувати наказ №71-К від 28.12.2020, поновити на роботі на посаді заступника директора з соціальних питань підприємства, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 77,48 грн. за кожен день, стягнути грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн..
Відповідач надав відзив і заперечував проти позову.
Під час підготовчого судового засідання залучено третю особу без самостійних вимог зі сторони відповідача, ОСОБА_2 .
Третя особа надав письмові пояснення щодо позову у яких повністю підтримав позицію відповідача.
У підготовчому судовому засіданні сторони підтримали свої позиції, подали усі наявні докази і вважали за можливе закрити підготовче провадження.
Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Судове засідання необхідно призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 14 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 96063194, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/1117/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: