
Справа № 592/10439/18
Провадження № 1-кп/592/191/21
УХВАЛА
06 квітня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради про визнання недійсною довідки-характеристики, третя особа ОСОБА_2 ,
з участю позивачки ОСОБА_1 її представника Гребіник В.В., третьої особи ОСОБА_2, її представника Жмакіної М.В.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради і просить визнати недійсною довідку-характеристику №426314 від 20.02.2018 видану щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали.
Відповідач надав відзив у якому заперечував проти позову.
Третя особа надала письмові пояснення у яких заперечувала проти позову.
В судовому засіданні позивачка і представник підтримали позов.
Третя особа та її представник підтримали заперечення.
Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.
Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 24 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 96063123, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/10439/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: