Court ruling № 96062526, 06.04.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2484/21

Провадження №1-кп/635/879/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря судового засідання - Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення: прокурор Свинаренко В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, який не працевлаштований, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Суми, громадянки України, яка не працевлаштована, раніше не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіної від 05 квітня 2021 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з метою його доставки до суду для участі у розгляді справи у суді.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Юшкевич Є.Ю. в судове засідання не з`явились. Відповідно до матеріалів кримінального провадження у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, установа його утримання не вказана. Захисник про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат Д`якова О.А. в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи в режимі відеокоференцзв`язку із Зарічанського районного суду міста Суми у зв`язку із віддаленістю місця розгляду кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_1 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та не заперечував проти ухвалення рішення про участь у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката Д`якової О.А. в режимі відеокоференцзв`язку з іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_1 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченої ОСОБА_2 від Харківського районного суду Харківської області, а її участь в судовому засіданні є обов`язковою, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника Д`якової О.А. та вирішити питання щодо їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічанського районного суду міста Суми

Керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом у суді кримінального провадження № 635/2484/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Зарічанському районному суду міста Суми за адресою: місто Суми, вулиця Академічна, 13, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її захисник адвокат Д`якова О.А.

Розгляд кримінального провадження призначено на 16 квітня 2021 року о 13:00 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку із Зарічанським районним судом міста Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Харківського районного суду Харківської області.

Доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Зарічанського районного суду міста Суми, згідно з вимогами ч. 4,5 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_2 та її захиснику адвокату Д`яковій О.А. пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити факсимільним зв`язком до Зарічанського районного суду міста Суми для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна