Court ruling № 96060970, 06.04.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/4829/14-ц

Провадження № 2-во/185/26/21

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бутенко Ольга Анатоліївна звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року по справі № 185/4829/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначила, що при ознайомлені з текстом рішення було виявлено описку, а саме не вірно зазначена дата народження неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірна дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З копії свідоцтва про народження від 05 квітня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При винесені рішення було допущено описку, та не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 , тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року – задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року по цивільній справі № 185/4829/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, зазначивши дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва