
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/847/21
Провадження № 1-кп/210/404/21
"06" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ступак С.В.,
за участі секретаря судового засідання Доценко В.В.,
прокурора Грищенко М.К.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021040710000041 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .
Обвинувачений отримав обвинувальний акт 12.02.2021 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважає за можливе призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органами досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття даного кримінального провадження, не має.
Крім того, прокурор повідомив суду, що у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. перебуває кримінальне провадження № 12020040710000162 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа № 210/1771/20, провадження 1-кп/210/247/21, тому просив суд, вирішити питання щодо направлення даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання з вказаним кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у судді Вікторович Н.Ю.
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили суд розглядати справу за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та направлення кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.
Крім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження №12021040710000041 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 12020040710000162 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Вікторович Н.Ю.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021040710000041 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у Криворізький установі виконання покарань №3, у строк до 14 квітня 2021 року.
Передати матеріали кримінального провадження №12021040710000041 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Вікторович Н.Ю. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 12020040710000162 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа № 210/1771/20, провадження 1-кп/210/247/21.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: С. В. Ступак
The court decision No. 96060531, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 210/847/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: