Court ruling № 96060228, 05.04.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження: 6/484/24/21

Справа: 484/2260/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Закервського В.І.,

за участю секретаря: Фартушняк Ю.М.,.

прокурора Первомайської окуржної прокуратури Миколаївської області - Шматкова Р.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Ярославської О.М.

представників Синюхин-Брідської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області - Гавви О.О., Соколової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 10.02.2021 року у справі № 484/2260/17 за позовом в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області , який діє в інтересах держави в особі Лукашівської сільської ради Миколаївської обалсті та Первомайської районної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об"єкту, повернення водного об"єкту та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.03.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ярославська Оксана Миколаївна про відстрочення виконання рішення (постанови Верховного суду від 10.02.2021 року) у справі № 484/2260/17 за позовом в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області , який діє в інтересах держави в особі Лукашівської сільської ради Миколаївської області та Первомайської районної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об"єкту, повернення водного об"єкту та стягнення збитків.

В судовому засіданні прокурор просив залучити до участі у справі правонаступника позивача- Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області.

Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до наказів Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» на території Миколаїської області з 15 березня 2021 року розпочато роботу окружних прокуратур. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, представник заявника - адвокат Ярославська О.М. заявила клопотання про заміну сторони у спарві з Лукашівської сільської ради Миколаївської області на Синюхино-Брідську територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області (ідентифікаційний код 04376951), підстава Рішення І серії VIII скликання Синюхино-Брідської сільської ради від 14.12.2020 року, №19.

Проти задоволення вказаного клопотання учасники справи не заперечували.

З`ясувавши позицію сторін, ознайомившись з рішенням Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 19 від 14.12.2020 року з якого вбачається, що Синюхино-Брідська сілська рада є правонаступником майна, прав та обов`язків Лукашівської сільської ради, а тому суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 55 ЦПК України клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, в ході розгляду справи від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ярославської О.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З`ясуваши позицію учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за доцільне та необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону позивача - у цивільній справі ( № 484/2260/17), а саме, Первомайську місцеву прокуратуру Мколаївської області, її правонаступником - Первомайською окружною прокуратурою Миколаївської області.

Замінити сторону позивача - у цивільній справі ( № 484/2260/17), а саме, Лукашівську сільську раду Первомайського району Миколаївської обалсті на її правонастуника - Синюхино -Брідську територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області.

Залучити у справі в якості третьої особи Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Бебюш Капон, 16, м.Первомайськ Миколаївської області) .

Копію ухвали направити сторонам та повідомити, що слухання справи призначено на 11 травня 2021 року на 11.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя