
Справа № 487/2051/21
Провадження № 2-н/487/491/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миклаївоблтеплоенерго» (місце розташування: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту теплову енергію.
В С Т А Н О В И В:
30.03.2021 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути в солярному прядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 28120,53 грн., індексацію суми боргу у розмірі 2038,04 грн., три проценти річних у сумі 1077,09 грн., що разом становить 31235,66 грн., так як боржники порушили вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконали належним чином зобов`язання відповідно до умов договору та витрати на сплату судового збору в сумі 227,00 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути в солідарному прядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_3 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄРДПОУ 31319242, інд. п.№ НОМЕР_4 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 28120,53 грн. (двадцять вісім тисяч сто двадцять гривень 53 коп.), індексацію суми боргу у розмірі 2038,04 грн. (дві тисячі тридцять вісім гривень 04 коп.), три проценти річних у сумі 1077,09 грн. (одна тисяч сімдесят сім гривень 09 коп.), що разом становить 31235,66 грн. (тридцять одна тисяча двісті тридцять п`ять гривень 66 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_3 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄРДПОУ 31319242, інд. п.№ НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 113,50 грн. (сто тринадцять гривень 50 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_3 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄРДПОУ 31319242, інд. п.№ НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 113,50 грн. (сто тринадцять гривень 50 коп.)
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"__"______ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"___ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"_____ 20__ _ року.
Суддя ______ І.В.Боброва
Секретар_____ ____
The court decision No. 96060042, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 487/2051/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: