Court ruling № 96059370, 31.03.2021, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/74/21

Провадження №2/148/320/21

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2021 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної централізованої бібліотечної системи, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації, про скасування наказу від 29.12.2020 про звільнення працівника, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинської районної централізованої бібліотечної системи, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації, про скасування наказу від 29.12.2020 про звільнення працівника, поновлення на роботі, та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача Тульчинської районної централізованої бібліотечної системи на Тульчинську міську раду. Клопотання мотивоване тим, що позивачу стало відомо, що Тульчинська районна централізована бібліотечна система переформатувалася в Публічну бібліотеку Тульчинської міської ради.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що згідно рішення Тульчинської міської ради від 10.02.2021 Тульчинська міська рада увійшла до складу засновника комунальної установи "Тульчинська районна централізована бібліотечна система".

З огляду на викладене, враховуючи, що Тульчинська міська рада увійшла до складу засновника комунальної установи "Тульчинська районна централізована бібліотечна система" суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Тульчинську районну централізовану бібліотечну систему на Тульчинську міську раду.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної централізованої бібліотечної системи, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації, про скасування наказу від 29.12.2020 про звільнення працівника, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу неналежного відповідача - Тульчинську районну централізовану бібліотечну систему на Тульчинську міську раду, місцезнаходження якої за адресою: вул.. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область.

Судове засідання у справі відкласти на 21.04.2021 о 11:30 год.

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити належного відповідача, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали направити до відома сторонам та Тульчинській міській раді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: