
137/26/21
У Х В А Л А
про привід
06.04.2021 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
прокурора Матвієнка М.Л.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого-адвоката Мацюка О.І.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020020210000196 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що особисто передав свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повістки про виклик для суду.
Прокурор Матвієнко М.Л. заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки показання свідків є необхідними, а також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу свідків до судового засідання.
Захисник обвинуваченого-адвокат Мацюк О.І. у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 58).
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності свідка, слід здійснити їх привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020020210000196 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти до 14 год 00 хв 26.04.2021.
Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Повідомити свідкам про необхідність наявності документу, що посвідчує їх особу.
Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (м.Вінниця,вул.Мечнікова,7, 21029, е-mail 03@vn.npu.gov.ua).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вінницьку окружну прокуратуру Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін
The court decision No. 96058933, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 137/26/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: