Court ruling № 96058482, 02.04.2021, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/1835/19

Провадження № 2-ві/126/2/2021

"02" квітня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Барської Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви про відвід головуючому судді Гуцолу Володимиру Івановичу у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олександрівна про визнання недійсною відмови від спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бершадському районному суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Гуцолу В.І., у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олександрівна про визнання недійсною відмови від спадщини.

02.04.2021 року, на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Барської Т.М., про проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2021 року на 13:00 год., в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області. В обгрунтування поданого нею клопотання зазначає, що прибути в судове засідання у призначений день вона немає змоги, через впроваджений на території України карантин та ситуацію з поширенням захворюваності COVID-19 у Бершадському районні Вінницької області загалом, а тому просить забезпечити їй можливість бути присутньою в ньому в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням представника відповідача, адвоката Барської Т.М., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката Барської Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Барської Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви про відвід головуючому судді Гуцолу Володимиру Івановичу у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олександрівна про визнання недійсною відмови від спадщини - задовольнити.

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Гуцолу Володимиру Івановичу у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олександрівна про визнання недійсною відмови від спадщини призначене на 08.04.2021 року н 13:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (20001, м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача, адвоката Барської Тетяни Миколаївни, з Бершадським районним судом Вінницької області, у судовому засіданні яке відбудеться о 13:00 год. 08.04.2021 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача, адвоката Барську Тетяну Миколаївну.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Христинівському районному суду Вінницької області та особі, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель