
Справа № 752/6513/19
Провадження № 1-кп/752/1299/21
УХВАЛА
06 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю. Ф., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК.
Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області і ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 5 березня 2021 року його клопотання було задоволено.
19 березня 2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відкладено на 8 квітня 2021 року о 14:00.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, вважаю за необхідне забезпечити участь потерпілого ОСОБА_1 у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановив:
Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні 8 квітня 2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Канівським міськрайонним судом Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Ф. Токман
The court decision No. 96058278, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/6513/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: