Справа № 2-2699/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 176 грн. 80 коп. та перерахувати їх на р/р 31115106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за її місцем проживання. Як вбачається з позовної заяви, відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території Дніпровського району м. Херсона.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 115, 121 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків та додатки до неї повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та поданням після цього апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Комсомольського районного О.Й. Ігнатенко
суду м. Херсона:
The court decision No. 9605773, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2699/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: