
Справа № 539/290/21
Провадження № 2/539/405/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2021 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,
В С Т А Н О В И В :
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.
12.02.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою в якій прохав закрити провадження у справі за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі. Крім цього прохав вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи добровільну сплату відповідачем заборгованості, що підтверджується копією квитанції про сплату заборгованості, та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання, а провадження у справі закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн. слід повернути останньому.
Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку - закрити.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (код ЄДРПОУ 37959255) повернути обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (адреса місця знаходження: м.Лубни Полтавської області, вул. Чкалова, 17, ЄДРПОУ 05541083), сплачену суму судового збору згідно платіжних доручень від 25.02.2020 №651 на суму 210,20 грн. та від 20.01.2021 №174 на суму 2059, 80 грн. в Полтавському ГРУ АТ КБ «Приватбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко
The court decision No. 96057438, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 539/290/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: