Court ruling № 96057407, 05.04.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2745/20

Провадження № 1-кп/553/108/2021

У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря Лунич Ю.Г.,

прокурора Корнієнко Є.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава угоду про примирення по кримінальному провадженню № 12020175030000227, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду також була надана угода про примирення від 29.12.2020 року, як вбачається з угоди ОСОБА_2 зобов`язувався відшкодувати матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що шкода йому не відшкодована і він не бажає затверджувати угоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , повідомив, що не може відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, розглядувана угода не може бути затверджена, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не може виконати взяті на себе угодою зобов`язання, через що судове провадження за вказаним вище обвинувальним актом повинно бути продовжене у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.468-474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 29.12.2020 року по кримінальному провадженню № 12020175030000227, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук