
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2447/20
Провадження № 2/553/257/2021
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
за участю секретаря - Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
УС Т А Н О В И В :
Позивач 19 листопада 2020 року звернувя до суду з позовом Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
У судовому представник позивача заявив клопотання про заміну неналежних відповідачів Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради та Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради на належного - ОСОБА_2 та про зміну статусу Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради та Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради з відповідачів на третіх осіб.
Представник Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Частиною 1 ст.53 ЦПК Країни передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про заміну неналежних відповідачів на ОСОБА_2 , а Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради та Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради перевести в статус третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - замінити неналежних відповідачів Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради та Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Перевести Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради та Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради в статус третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Судове засідання призначити на 14:00 год. 20 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 96057403, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 553/2447/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: