№ 96057196, 05.04.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
05.04.2021
Case No.
524/2701/21
Document №
96057196
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/2701/21

Провадження 3/524/1143/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130, 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року о 06-10 год. в м. Кременчуці по пр. Л. Українки, буд. 120 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря - нарколога, чим порушив п.2.9 А ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

14.01.2021 року о 06-10 год. в м. Кременчуці по пр. Л. Українки, буд. 120 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (електропору, дорожнє огородження). В результаті зіткнення транспортний засіб та перешкода зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14.01.2021 року о 06-10 год. в м. Кременчуці по пр. Л. Українки, буд. 120 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керуванням таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 195301, серії ДПР18 № 195302, серії ДПР18 № 195303 від 19.03.2021 року;

- схемою місця ДТП від 14.01.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2021 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 14.01.2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обираючи суму штрафу, суд застосував той закон, який діяв на момент вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пальчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 96057196 ?

Документ № 96057196 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96057196 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96057196 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96057196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96057196, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 96057196, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 96057196 refers to case No. 524/2701/21

This decision relates to case No. 524/2701/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96057193
Next document : 96057197