
Справа № 367/7285/20
Провадження по справі № 2/367/2952/2021
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк", треті особи: Привтаний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна Про визнання додатку договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 18 від 16 лютого 2021 року справу № 367/7285/20 було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.
Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Мерзлому Л.В.
Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 367/7285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк", треті особи: Привтаний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна Про визнання додатку договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22 червня 2021 року о 16 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Мерзлий
The court decision No. 96057017, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/7285/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: