Court ruling № 96056161, 06.04.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/8053/21

Провадження № 2/686/3572/21

УХВАЛА

6 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою Державного Підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Хмельницької РДА, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, однак позовна зава подана з порушення вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем зазначено, що на підставі оспорюваного розпорядження передано у власність громадянам земельні ділянки, які, як стверджує позивач, незаконно вибули з його володіння. Разом з тим, позивач не вказує, яким саме громадянам такі земельні ділянки передано, і нічого не зазначено про можливість участі вказаних осіб у даній справі.

Крім того, за ч.ч. 1, 6, 7 ст. 177 ЦПК України:

- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування;

- до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем зазначено перелік доказів, що додані до позовної заяви, однак з них надано суду лише квитанцію про сплату судового збору і документи, зазначені в пунктах 2, 5, 16, 20, 24. Решта додатків відсутні.

При цьому до позовної заяви не додано ані копії/оригіналу/витягу оспорюваного розпорядження, ані клопотання про його витребовування.

Також позовну заяву підписано представником позивача, однак будь-якого документа на підтвердження його повноважень суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві ДП Радгосп «Лісовогринівецький» строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, –

постановила:

Позовну заяву Державного Підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Хмельницької РДА залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: