
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/66/20
Провадження № 2/670/52/21
УХВАЛА
06 квітня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі судді Волкової О.М. розглянувши клопотання представника відповідача, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» - Канюки Т.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Віньковецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди.
Розгляд справи по суті призначено на 19 квітня 2021 року о 10.30 год.
29.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» - Канюки Тетяни Володимирівни, у якому вона просить судове засіданні по справі проводити у режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Хмельницькому апеляційному суду, у зв`язку з тим, що представник не може прибути безпосередньо до Віньковецького районного суду, враховуючи місцезнаходження представника - м. Хмельницький.
Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Зважаючи на викладене,з метою забезпечення здійснення судового розгляду справи, враховуючи клопотання позивача, судове засідання в справі доцільно здійснити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-260, ст. 353 ЦПК України, --
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» - Канюки Т.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди, провести у режимі відеоконференції із Хмельницького апеляційного суду.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення 19 квітня 2021 року о 10.30 год. судового засідання в режимі відеоконференції з Віньковецьким районним судом Хмельницької області.
Копію ухвали для організації її виконання надіслати у Хмельницький апеляційний суд та до відома представнику відповідача - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Волкова
The court decision No. 96055706, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 670/66/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: