Справа № 3 951/ 2010р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
14 квітня 2010року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
27.01.2010 року, у вечірній час, в с.Федорівка, Каховського району, Херсонської області, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Карпати, без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол.
На виклик до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.
Враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення 2550грн. (р/р 33113336700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач- місцевий бюджет м.Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : І.М.Єйбог
The court decision No. 9605511, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-951/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: