Court ruling № 96055083, 06.04.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10438/19

2-з/296/67/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/10438/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", державного реєстратора Годзя Євгена Івановича, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності та стягнення моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження та заборони проведення будь-яких реєстраційних/переєстраційних дій щодо 1/2 кв. АДРЕСА_1 .

З довідки від 05.04.2021 року за підписом виконавця Мещерякової Ж.В. вбачається, що справа № 296/10438/19 (2/296/1141/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", державного реєстратора Годзя Євгена Івановича, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності та стягнення моральної шкоди перебуває на розгляді у судді Шалоти К.В.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 40 Цивільного-процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Цивільного-процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Так, з відбитку штампу на заяві про забезпечення позову вбачається, що вона надійшла до суду 02 квітня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, розподіл справи відбувся о 10 год. 34 хв. 5 квітня 2021 року, та справа розподілена на суддю Драча Ю.І., справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 296/10438, номер провадження 2-з/296/67/21.

Відповідно пункту 1 розділу 6 положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, яке було погоджено 26.11.2010 Головою Державної судової адміністрації України, вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструється в АСДС в день її надходження.

Пунктом 1 розділу 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду.

Слід зазначити, що з 22 березня 2021 року по 2 квітня 2021 року (включно) я перебував у відпустці.

За таких обставин, враховуючи, що заява про забезпечення позову надійшла 2 квітня 2021 року, а її розподіл здійснено лише 5 квітня 2021 року , а також з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розподілу судових справ, вважаю за необхідне заявити самовідвід у вказаній справі, а справу передати для автоматизованого розподілу справ між суддями у передбачений процесуальним законом спосіб та визначеною процедурою розподілу справ між суддями.

Керуючись статтями 36, 40, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити та задовольнити самовідвід від розгляду справи №296/10438/19 (2-з/296/67/21).

Справу №296/10438/19 (2-з/296/67/21) передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч