№ 96054792, 02.04.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1373/21

Провадження № 3/161/1167/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 квітня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Самсонюк Ю.Л., за участі адвоката Коломейчука О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої у ФОП « ОСОБА_2 », -

- за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.01.2021 року близько 11.20 год. ОСОБА_1 за адресою; м. Луцьк, вул. Володимирська, 20, здійснювала прийом склотари, чим порушила правила карантину визначені Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Коломейчук О.М. заперечив вину ОСОБА_1 та вказав на обставини, які виключають винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП викладені в письмових поясненнях від 02.04.2021 року. Просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП. ОСОБА_1 також заперечила свою винуватість та підтримала думку свого представника.

Заслухавши думку адвоката Коломейчука О.М. та гр. ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на заперечення вини адвокатом та не визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №037941 від 09.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2021 року, згідно яких остання свою вину у вчиненому визнала та вказала, що 09.01.2021 року здійснювала прийом склотари за вказівкою керівництва і з обмежувальними правилами карантину на той час була ознайомлена, а також підтверджується матеріалами фотофіксації.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши правила щодо карантину, передбачені Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року, вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушниці.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 44-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд,шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк