
Провадження № 2/323/445/21
Справа № 323/811/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
06 квітня 2021 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094) про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів, процентів за їх користування, інфляційних витрат та 3% річних, а також припинення договорів про надання банківських послуг та скасування нарахованих штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява надійшла до суду 05.04.2021 р.
В силу ч.5 ст.28 ЦПК України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відтак, виходячи з положень ч.2 ст.19, ст.176, ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.19, ст.176, ст.187, ст.274 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів, процентів за їх користування, інфляційних витрат та 3% річних, а також припинення договорів про надання банківських послуг та скасування нарахованих штрафних санкцій та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 11 травня 2021 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
4.Рекомендувати позивачу та (або) його представнику, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду, у разі наявності, письмові докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, з дотриманням правил, передбачених ст.ст.83, 95 ЦПК України.
5.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст.ст.83, 95, 178, 191 ЦПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
6.Встановити позивачу строк для подання письмової відповіді на відзив, а відповідачу –строк для подання письмових заперечень, – протягом трьох днів з дня вручення, відповідно, відзиву відповідача або відповіді позивача на відзив.
7.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
8.Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст.ст.178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень тощо) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9.Направити позивачу – копію ухвали, відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.
10.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
The court decision No. 96053271, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 323/811/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: