№ 9605266, 25.03.2010, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
25.03.2010
Case No.
2а-636/10/0670
Document №
9605266
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2а-636/10/0670

категорія 6.19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е.,

при секретарі - Карасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Дружбівського підприємства житлово-комунального господарства

про стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Дружбівського підприємства житлово-комунального господарства штраф у сумі 510,00 грн.

Прокурор в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Дружбівського підприємства житлово-комунального господарства штраф у сумі 510,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Дружбівського підприємства житлово-комунального господарства штраф у сумі 510,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області в ході перевірки технічного стану електрогосподарства встановила порушення правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та правил улаштування електроустановок, що підтверджується актом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області № К-409 від 24 жовтня 2008р. (а.с. 4-5).

На підставі ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю)" у сфері господарської діяльності", ст. 9 Закону України "Про Електроенергетику", Дружбівському підприємству житлово-комунального господарства, було надано Припис № К - 409 від 11.11.2008р. (а.с. 6-8) про усунення порушень, зазначених в акті Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області.

Як вбачається з матеріалів справи, Дружбівське підприємство житлово-комунального господарства даного припису не виконало, що підтверджується актом перевірки (Протоколом) № 08/53-0004 від 26 січня 2009р. (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", та п.п.2, 7, 8 Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області за ухилення від виконання вищезазначених приписів, винесено постанову № 08/50-0017 від 11.02.2009р. (а.с. 11) про накладання штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання у сумі 510,00 грн.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України "Про електроенергетику", суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці: за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, ( далі Положення) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року №1312, штрафи за порушення законодавства про електроенергетику накладаються на суб'єктів господарської діяльності за: ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій.

Відповідно до п.7 Положення, рішення про накладення штрафу приймається на підставі акту перевірки суб'єкта господарської діяльності, складеного посадовими особами Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж або Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Пункт 8 Положення зазначає, що Рішення про накладення штрафу оформляється постановою відповідно Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Пункт 10 Положення, передбачає, що штраф сплачується протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання.

Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про електроенергетику", Положенням "Про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року № 1312, керуючись ст. ст. 94, 158 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дружбівського підприємства житлово-комунального господарства (вул. Радянська, 10, смт. Дружба, Олевський район, Житомирська область, р/р 2600712219, Житомирська ОД банк "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, ід. код 30014489 ) в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700460, МФО 811039, код ЗКПО 20413477, одержувач банк ВДК у Олевському районі) штраф у сумі 510,00 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:І.Е.Черняхович

Часті запитання

Який тип судового документу № 9605266 ?

Документ № 9605266 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9605266 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9605266 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9605266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9605266, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 9605266, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 9605266 refers to case No. 2а-636/10/0670

This decision relates to case No. 2а-636/10/0670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9605264
Next document : 9605267