
06.04.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 2029/2-470/11
Провадження № 6/644/89/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву представника Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2029/2-470/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник Державної іпотечної установи звернувся до суду з заявою та просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях по справі №2029/2-470/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву представника Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2029/2-470/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 13-30 годину 16 квітня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Глібко О.В.
The court decision No. 96051309, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-470/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: