
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/204/21
Провадження № 2/433/180/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
06.04.2021 року
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді – Гавалешка П.С.,
за участю секретаря судового засідання – Рєзнікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства «Агротранс» до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку набувальної давності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена неодноразово, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Троїцького районного суду Луганської області. Про причини неявки, відповідач суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин суд визнав причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заочно розглянути цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства «Агротранс» до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку набувальної давності.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя П.С.Гавалешко
The court decision No. 96050787, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 433/204/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: