Court ruling № 96050673, 11.03.2021, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/1973/20

номер провадження 2/423/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/1973/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Попаснянський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, у наданій до суду позовній заяві, просила розглянути справу у її відсутність. Вимоги, викладені в позовній заяві, повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., залучений до участі у справі, в якості третьої особи, також не з`явився в судове засідання, надіслав на адресу суду заяву у якій просив розглянути справу без його присутності.

Представник Попаснянський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), також не з`явився в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги не визнають.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.37,61,66.74,83). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті справи або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав відзиву із запереченнями проти зазначених у позові обставин. Тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України

Керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Попаснянський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко