Court ruling № 96050644, 02.04.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
02.04.2021
Case No.
942/1309/20
Document №
96050644
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 02.04.2021

ЄУ № 942/1309/20

Провадження №2/942/67/21

УХВАЛА

02 квітня 2021 Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні належним йому майном, а саме: земельною ділянкою площею 3,557 га, кадастровий номер 4423382000:10:004:0016, що розташована на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення земельної ділянки з незаконного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2020 року.

10.11.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.12.2020 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням сторін, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, її проведення доручено Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» оригінал додаткової угоди від 11.06.2015 до договору оренди землі від 12.12.2012, зареєстрованого реєстраційною службою майнових прав 20.11.2013 за № 3878331. Судом роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

02.02.2021 від СТОВ АФ «Закотненська» надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив продовжити строк виконання ухвали суду від 15.01.2021, у зв`язку з тим, що оригінал додаткової угоди від 11.06.2015 до договору оренди землі від 12.12.2012 знаходиться на зберіганні у м. Київ, а тому необхідний додатковий час для виконання вказаної ухвали суду.

25.02.2021 на адресу суду надійшла заява від СТОВ АФ «Закотненська» про те, що відповідно до встановленого у СТОВ АФ «Закотненська» порядку зберігання документів – договори оренди землі, укладені Товариством та додаткові угоди до них зберігаються за місцезнаходженням учасника СТОВ АФ «Закотненська» - ТОВ «Добродія Трейд». До вказаної заяви додано лист-відповідь ТОВ «Добродія Трейд» №11/02/21 від 11.02.2021 разом з додатком – додатковою угодою від 11.06.2015 до договору оренди землі від 12.12.2012, зареєстрованого реєстраційною службою майнових прав 20.11.2013 за № 3878331.

З акту від 25.02.2021, складеного працівниками апарату суду, вбачається, що під час отримання листа №9220202254260, який надійшов від СТОВ АФ «Закотненська» не виявилося вказаному в додатку до листа оригіналу документу – (наявна його копія, що не завірена належним чином), а саме: оригіналу додаткової угоди від 11.06.2015 до договору оренди землі від 12.12.2012, зареєстрованого реєстраційною службою майнових прав 20.11.2013 за № 3878331.

26.02.2021 копія ухвали суду від 15.01.2021 разом з копією додаткової угоди від 11.06.2015 до договору оренди землі від 12.12.2012, зареєстрованого реєстраційною службою майнових прав 20.11.2013 за № 3878331 та іншими матеріалами, необхідними для проведення експертного дослідження направлені в Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

18.03.2021 на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання експерта за №19/113/7/7-2699-2021 від 04.03.2021 про надання оригіналу досліджуваного документу, необхідного для складання висновку експерта.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.03.2021 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 02.04.2021.

В підготовче судове засідання представник позивача, не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Разом з тим, представник позивача заявила клопотання про застосування до СТОВ АФ «Закотненська» заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача про застосування до СТОВ АФ «Закотненська» заходів процесуального примусу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З урахуванням наведеного вище суд вбачає підстави для застосування до СТОВ АФ «Закотненська» заходу процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме - оригіналу додаткової угоди від 11.06.2015 до договору оренди землі від 12.12.2012, зареєстрованого реєстраційною службою майнових прав 20.11.2013 за № 3878331, за місцезнаходженням товариства: 92342, Луганська область, Новопсковський район, с. Осинове, вул. Вишнева, буд. 69-В (код ЄДРПОУ 30714350) .

Доручити забезпечення та виконання заходу процесуального примусу Новопсковському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. ст.84, 144, 146, 189, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюдо 29 квітня 2021 року до 14 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом задовольнити.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вилучити тимчасово у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» оригінал додаткової угоди від 11.06.2015 до договору оренди землі від 12.12.2012, зареєстрованого реєстраційною службою майнових прав 20.11.2013 за № 3878331.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Новопсковському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Українська, 114, смт Новопсков, Луганська область).

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська», код ЄДРПОУ 30714350, місцезнаходження: 92342, Луганська область, Новопсковський район, с. Осинове, вул. Вишнева, буд. 69-В.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Чалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 96050644 ?

Документ № 96050644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96050644 ?

Дата ухвалення - 02.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96050644 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96050644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96050644, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 96050644, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 96050644 refers to case No. 942/1309/20

This decision relates to case No. 942/1309/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96013806
Next document : 96050645