
415/583/21
2-о/415/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
присяжних Висоцької А.Н., Борисенко С.А.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, заінтересовані особи Амбулаторно-поліклінічне відділення КНП «Лисичанської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, заінтересовані особи Амбулаторно-поліклінічне відділення КНП «Лисичанської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_2 .
На підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 16.02.2021 року, провадження по цивільній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, заінтересовані особи Амбулаторно-поліклінічне відділення КНП «Лисичанської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_2 , було зупинено у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу – на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативною суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
05.04.2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №39 від 05.03.2021 р. від Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги».
За таких обставин, суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у цивільній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, заінтересовані особи Амбулаторно-поліклінічне відділення КНП «Лисичанської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_2 , поновити.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 258-261 ЦПК України,
УХВА ЛИВ:
Провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, заінтересовані особи Амбулаторно-поліклінічне відділення КНП «Лисичанської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_2 , поновити.
Призначити зазначену цивільну справу для розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Присяжні: А. Н. Висоцька
С. А. Борисенко
The court decision No. 96050616, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 415/583/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: