Court ruling № 96049930, 05.04.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/2090/21

Провадження 2/215/1920/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

02.04.2021 року в провадження Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі, призначено перше судове засідання на 17.05.2021 року.

При поданні позову, 02.04.2021 року позивач через свого представника звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. належним чином завірені наступні копії документів:

- виконавчого напису №1484, вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості 11690,00 грн. на користь

ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація»;

- кредитного договору № 200909-25356-1 від 09 березня 2020 року, укладеного від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про надання кредиту в сумі 2000 грн.;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі

№ 20090925356-1 від 09 березня 2020 року, укладеному від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація з доданими до неї документами.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем самостійно неможливо надати такі докази, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,3,6 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 95 ЦПК України, суддя –

у х в а л и л а:

Клопотання Білоуса Миколи Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ,

провул. Липський, буд. 3, оф. 3) засвідчені належним чином копії:

- виконавчого напису №1484, вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості 11690,00 грн. на користь

ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація»;

- кредитного договору № 200909-25356-1 від 09 березня 2020 року, укладеного від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про надання кредиту в сумі 2000 грн.;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі

№ 20090925356-1 від 09 березня 2020 року, укладеному від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація з доданими до неї документами.

Вказані документи надати в строк до 10.05.2021 року.

Одночасно повідомити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: