
Справа № 199/1164/16-ц
(6/199/143/21)
УХВАЛА
05.04.2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" Васюта К.С. звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України.
Так, заявником до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 п.п 17.4 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також заявником, не надано доказів заміни стягувача Публічного акціонерного товариство «ФІДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».
Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і заявнику слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для надання відповідних доказів та сплати судового збору в розмірі у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (68,10 грн).
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, ч. 1 п.п 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху і надати заявнику строк до 30.04.2021 року, але не більше семи днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96048757, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 199/1164/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: