№ 9604806, 14.05.2010, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 р. справа № 2а-7401/10/0570

час прийняття постанови: 10-45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Смагар С.В.

при секретаріКуранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», м. Маріуполь

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1275 грн.

за участю прокурора: не зявився

представників:

від позивача: Кочко В.В., за довір. від 11.01.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 425 грн. згідно постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 01 вересня 2009 року № 501-ДО, у розмірі 425 грн. згідно постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 01 вересня 2009 року № 502-ДО, у розмірі 425 грн. згідно постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 01 вересня 2009 року № 503-ДО.

Правовою підставою стягнення прокурор та представник позивача вважають норми Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» № 448/96-ВР від 30 жовтня 1996 року (із наступними змінами та доповненнями), статті 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» № 3480-1У від 23 лютого 2006 року, «Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку», затвердженого рішенням ДКІДПФР від 3 червня 2003 року № 227, рішення ДКЦПФР «Про порядок інформування громадськості акціонерними товариствами та емітентами облігацій» від 3 червня 2003 № 221.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час слухання справи, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом, внесено до ЄДРПОУ за номером 00645211.

Згідно статті 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка реалізує повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

Як встановлено судом, відповідачем не надана позивачу у встановлені законодавством строки особлива інформація про зміну складу посадових осіб емітента від 26 червня 2009 року, не опублікована у встановлені законодавством строки особлива інформація про зміну складу посадових осіб емітента від 26 червня 2009 року, не розкрито шляхом оприлюднення у загальнодоступній інформаційній базі даних стрічці новин у встановлені законодавством строки особливу інформацію про зміну складу посадових осіб емітента від 26 червня 2009 року відповідно з вимогами Розділу 1 глави 2 пункту 6 та глави 3 «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19 грудня 2006 року № 1591.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» 30 жовтня 1996 року№ 448/96-ВР Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за: неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» передбачено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за: не опублікування, опублікування не в повному обсязі інформації та/або опублікування недостовірної інформації - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за: нерозміщення, розміщення не в повному обсязі інформації та/або розміщення недостовірної інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

01 вересня 2009 року позивачем винесено постанову № 501-ДО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої на відповідача покладено штраф у розмірі 425 грн.

01 вересня 2009 року позивачем винесено постанову № 502-ДО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої на відповідача покладено штраф у розмірі 425 грн.

01 вересня 2009 року позивачем винесено постанову № 503-ДО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої на відповідача покладено штраф у розмірі 425 грн.

Суми штрафних санкцій відповідач повинен був сплатити не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови шляхом перерахування коштів до Управління Державного казначейства в м. Донецьку. Повідомлення про сплату штрафу протягом 5 робочих днів надсилається на адресу позивача. Доказів сплати штрафної санкції відповідач не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача існує сума заборгованості зі штрафних санкцій згідно Постанов від 01 вересня 2009 року № 501-ДО, № 502-ДО, № 503-ДО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у загальному розмірі 1275 грн.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення штрафних санкцій згідно постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 01 вересня 2009 року № 501-ДО, № 502-ДО, № 503-ДО у загальному розмірі 1275 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (84528, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 105, ЄДРПОУ 00645211) на користь Державного бюджету України (управління Державного казначейства в м. Донецьку на р/р 31110106700004, код ЄДРПОУ 34686537, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100) суму штрафних санкцій згідно постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 01 вересня 2009 року № 501-ДО, № 502-ДО, № 503-ДО у загальному розмірі 1275 грн.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 травня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смагар С.В.