Court ruling № 96046044, 06.04.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/4108/21

Провадження № 1-кс/263/2113/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., при секретарі Тимошенко В.В., за участю прокурора Колоса А.В., захисника Барановського О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі матеріали клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Колоса А.С. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021051290000016 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації міста Волноваха №81 від 10.03.2020 ОСОБА_2 , між військово-цивільною адміністрацією міста Волноваха Волноваського району Донецької області та ОСОБА_1 , 10.03.2020 укладено контракт, відповідно до умов якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора Міського комунального підприємства «Міськкомунгосп» (код ЄДРПОУ 20398080) з 10.03.2020 року по 10.03.2021 року.

27.01.2021 в обідній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, директор Міського комунального підприємства «Міськкомунгосп» ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе, з використанням свого службового становища, в розмові з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловив вимогу передання йому неправомірної вигоди в сумі 25 000 грн. за укладення договору про надання ритуальних послуг з метою організації та проведення поховання померлих відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу», на території м. Волноваха та Волноваського району Донецької області.

Крім вказаних коштів, ОСОБА_1 висунув вимогу систематичної передачі йому після укладення вищезазначеного договору грошових коштів в розмірі 10% від отриманого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 прибутку при наданні ритуальних послуг.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне збагачення, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_1 04.02.2021 о 17 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Gusi-Project», розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 106, одержав від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою-підприємцем, неправомірну вигоду в сумі 25 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, поєднаному з вимаганням надати таку неправомірну вигоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.04.2021 підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику – адвокату Барановському О.В. у порядку ст. 290 КПК України надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання можливості ознайомленням з його матеріалами у повному обсязі.

02.04.2021 підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику – адвокату Барановському О.В. у порядку ст. 290 КПК України безпосередньо врученні повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання можливості ознайомленням з його матеріалами у повному обсязі, однак і підозрюваний і захисник – адвокат, відмовились від отримання даного повідомлення, що унеможливлює їх ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

03.04.2021 підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику – адвокату Барановському О.В. у порядку ст. 290 КПК України засобами телекомунікаційного зв`язку в черговий раз повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання можливості ознайомленням з його матеріалами у повному обсязі, однак і підозрюваний і захисник – адвокат, проігнорували дані повідомлення.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021051290000016 від 02.02.2021 проведено ряд процесуальних та слідчий дій з метою доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенню. Загалом матеріали кримінального провадження складаються з 2 томів в підшитому та пронумерованому вигляді.

Однак, станом на 05.04.2021 підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Барановський О.В. не з`явились для ознайомлення та прямо ігнорують виклики слідчого та прокурора.

При цьому, ніяких обмежень щодо можливості ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику – адвокату Барановському О.В. не встановлювалось.

В судовому засіданні прокурор Колос А.С. наполягав на задоволенні клопотання, зазначивши, що підозрюваний та захисник ухиляються від ознайомлення з матеріалами справи, на виклики не прибувають, слідчий виїджав до м.Волновахи, де знаходяться підозрюваний та захисник, але останні відмовилися ознайомлюватися із матеріалами справи, зазначивши, щоб слідчий виписувала офіційний виклик. Матеріали кримінального провадження складаються з двох томів.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти доводів клопотання, зазначивши, що належним чином слідчий не повідомляв про закінчення досудового розслідування, тому клопотання є необгрунтованим. Дійсно слідчий телефонував, але повідомляв про необхідність проведення слідчих дій а не ознайомлення із справою, підозрюваний перебуває на лікуванні у лікарні та за станом здоров`я не може приймати участі у слідчих діях, що підтверджується відповіддю лікаря на адвокатський запит. Ніяких перешкод для ознайомлення не вчиняється та трьох днів достатньо стороні захисту для ознайомлення із справою.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021051290000016 від 02.02.2021, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Маріупольської окружної прокуратури.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим вживалися заходи щодо вручення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику – адвокату Барановському О.В. у порядку ст. 290 КПК України повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання можливості ознайомленням з його матеріалами у повному обсязі 01.04.2021 року, також 02.04.2021 року в телефонному режимі слідчий пропонував прибути для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, але останні до слідчого не прибули, повідомолення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не отримали, про що слідчим складено рапорт. Крім того слідчим опитано лікаря щодо перебування підозрюваного на лікуванні, що підтверджує факт відвідування слідчим лікарні у м.Волноваха та не спростовується стороною захисту.

Суд відхиляє посилання сторони захисту щодо неналежного повідомлення слідчим про завершення досудового розслідування по телефону, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора також і по телефону. Наявність відповіді лікаря від 02.04.2021 року щодо проходження лікування підозрюваним на запит адвоката та на не бажіність приймати участь у слідчих діях підозрюваним у його стані вказують на спілкування сторони захисту із слідчим з питання явки до слідчого та спростовують доводи сторони захисту про відсутність повідомлення слідчим про завершення досудового розслідування. При цьому судом врахоується, що слідчому судді не надано відомостей, що за станом здоров`я підозрюваний не може знайомитися із матеріалами справи, останній був присутній в судовому засіданні та особисто давав пояснення.

Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З урахуванням того, що стороні захисту оголошено про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а за час, що минув сторона захисту взагалі не розпочала ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку, що сторони умисно зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та вважає за необхідне встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З метою дотримання процесуальних прав стороні захисту на повноцінне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то достатнім часом для ознайомлення буде строк до 09 квітня 2021 року, включно.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Колоса А.С. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021051290000016 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Встановити строк до 09 квітня 2021 року для ознайомлення сторони захисту: підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Барановському Олександру Віталійовичу, з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021051290000016 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зобов`язати прокурора забезпечити належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний вважаються таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І.Федоренко