
Справа № 226/732/21
ЄУН 226/732/21
Провадження № 3/226/322/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
06.03.2021 року о 19.10 біля будинку 73 на м-ні «Західний» в м.Мирнограді Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 06.03.2021 року близько 19 години він на своєму автомобілі ВАЗ 21063 рухався по вулиці Соборній в сторону мікрорайону «Західний» зі швидкістю приблизно 50 км/год. Неподалік будинку №75 у зв`язку з погодними умовами його автомобіль занесло на полосу зустрічного руху. Намагаючись відновити рух, він не справився з керуванням, і допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень.
Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440720 від 06.03.2021 року, схемою ДТП, складеною за участю водія ОСОБА_1 , фототаблицею з місця ДТП, реєстрацією події в журналі ЄО №1933, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , отриманими під час складання протоколу.
Вирішуючи питання застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд, виходячи з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, характеру правопорушення, ступінь вини та особи винного, вважає за можливе застосувати до нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу без позбавлення його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього за ст.124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 96045807, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 226/732/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: