Court ruling № 96045607, 06.04.2021, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №220/402/21

Провадження № 2-о/220/46/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Борисової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

У поданій заяві заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу від 26.11.1992 року житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , посилаючись на невірне зазначення прізвища заявника та адреси як у самому договорі, так і на реєстраційному штампі БТІ.

На підтвердження данного факту заявником надано ксерокопію зазначеного договору. Проте, через погану якість виготовлення ксерокопії та не зазначення заявником конкретного пункту договору з невірними даними заявника суд позбавлений можливості належним чином дослідити вказаний документ з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного та обгрунтованого рішення. Крім того, суд ставить під сумнів відповідність поданої копії договору оригіналу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у заявника для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу від 26.11.1992 року житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів відповідно до частин 6-10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19,84, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі-продажу від 26.11.1992 року житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Оригінал договору надати до 21.04.2021 р.

Копію ухвали для виконання направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Судове засідання відкласти на 21.04.2021 р. на 14-00 год. Виклик заявника та представника заінтересованої особи повторити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина