Court ruling № 96045268, 06.04.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/1643/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну назви позивача у справі за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Менської міської ради до Комунального закладу «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну назви позивача, в якій просить змінити назву позивача у справі, а саме Заступника керівника Менської місцевої прокуратури змінити на Керівника Чернігівської окружної прокуратури.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до пунктів 3, 4 розділу ІІ «Перехідні та прикінцеві положення» Закону України від 19.09.2019 №113-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», до початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

При цьому, відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено - 15.03.2021.

Також наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік окружних прокуратур, згідно якого на території Чернігівської області функціонує Чернігівська окружна прокуратура, територіальна юрисдикція якої поширюється на Чернігівський район (у тому числі на колишній Городнянський район).

Враховуючи наведене, посилаючись на ст.52 КАС України просить змінити назву позивача у справі №620/1643/21.

Суд ухвалою від 12.03.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. При цьому суд звертає увагу, що ст.52 КАС України визначає процесуальне правонаступництво. 1. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеної норми свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Враховуючи вказані імперативні норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Керівника Чернігівської окружної прокуратури про заміну назви позивача з Заступника керівника Менської місцевої прокуратури на Керівника Чернігівської окружної прокуратури в порядку, передбаченому ст.52 КАС України, оскільки на даний час рішення у справі №620/1643/21 не винесено.

Керуючись ст.48, 52, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Керівника Чернігівської окружної прокуратури задовольнити.

Замінити назву позивача у справі №620/1643/21 за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Менської міської ради до Комунального закладу «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - на Керівника Чернігівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк